Avril 2008 a vu le lancement de la complémentaire et naturelle Conseil de la santé (CNHC) qui vise à accroître la réglementation dans le domaine de la médecine complémentaire et alternative.
Maintenant que le CNHC accepte l'adhésion sur leur registre, peuvent-ils gérer pour réussir dans la régulation de ce qui a toujours été une forme très diverse et insaisissable de la santé au Royaume-Uni?
Le CNHC vise à protéger les membres du public en les aidant à identifier les thérapeutes compétents et qualifiés. En plus d'avoir des critères minimum pour l'entrée, ils peuvent également supprimer des thérapeutes inscrits qui ne respectent pas les normes professionnelles.
Bien que les organismes professionnels existent pour la majorité des thérapies complémentaires dans le Royaume-Uni, le degré de réglementation et de la rigueur de leurs critères d'entrée ne varient considérablement. Si la majorité des organismes professionnels existent pour d'autres la pratique de leur thérapie, et à promouvoir les bonnes pratiques, elles n'existent pas toujours principalement à protéger le public contre les mauvaises pratiques.
Actuellement il n'y a rien pour arrêter les thérapeutes de pratiquer sans aucune forme d'appartenance professionnelle. Les thérapeutes qui ne sont pas correctement formés et supervisés sont susceptibles d'être assez inefficace, ce qui conduit à la thérapie recevoir un mauvais nom.
Pour cette raison, on pourrait supposer que la création d'un tel organisme serait également bien reçue par les personnes travaillant dans la thérapie complémentaire, mais cela n'a pas toujours été le cas. Alors qu'un certain nombre d'organismes professionnels ont été désireux de collaborer avec le CNHC, il ya aussi un certain nombre qui montrent une plus grande réticence.
Afin d'atteindre ses objectifs, la CNHC doit s'assurer que les thérapies suffisante relèvent de sa compétence. Sans consensus général sur le soutien de l'intérieur du terrain, ils sont en danger de fragmenter la régulation et la création d'un groupe de «confiance» des praticiens et «marché noir» une thérapie.
Certaines organisations professionnelles ne sont pas encore convaincus des avantages que leurs membres d'atteindre grâce à l'enregistrement avec le CNHC. Il semble que le corps a encore du travail à faire pour convaincre les gens qu'ils seront en mesure de livrer ce qu'ils visent.
Il ya également quelques autres préoccupations ont été exprimées avec la tentative de créer un organisme central de réglementation dans le domaine de la médecine complémentaire et alternative. Une telle préoccupation a trait à la gamme diversifiée de thérapies qui existent, et l'offre de formation disponibles au sein d'une modalité de thérapie individuelle.
Le CNHC exigeront des critères minimum pour l'entrée en termes de qualifications que leurs membres ont réalisés. Thérapeutes ayant des qualifications qui ont été attribués il ya plusieurs années, ou ceux qui ont été formés dans les petits établissements (ou institutions à l'étranger), peut ne pas satisfaire aux critères minimaux. Cela ne signifie pas nécessairement qu'ils ne sont pas des thérapeutes compétents, mais il ne signifie pas qu'ils verraient refuser l'entrée dans le registre.
Cela conduit à la question de savoir si oui ou non médecine complémentaire et alternative peut, ou devrait, être vraiment réglementé de la même manière que la médecine occidentale moderne. La situation actuelle, où la réglementation est fragmentée et varie considérablement dans son degré de gravité, n'aide pas la confiance des consommateurs et des préjudices à terme ce domaine des soins de santé.
Le temps nous dira si oui ou non l'CNHC est une solution faisable, et cela dépendra en définitive du soutien à la fois du public et des organismes professionnels. Surveillez cet espace!
Source de l'article: http://EzineArticles.com/2089382
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire